Exit Juholt (socialdemokratin?)

Det är två saker ni måste förstå kring Juholts avgång. För det första så går inte gränsen mellan höger och vänster i svensk politik mellan två partier. Den går inom det socialdemokratiska partiet. Den del som står till höger har mera gemensamt med Reinfeldts/Borgs upfattning om hur Sverige ska organiseras. Den del som står till vänster har mera gemensamt med socialdemokratin fram till Palme och/eller dagen vänsterparti. Detta är förklaringen dels till att svensk (ekonomisk)politik har tagit flera kliv bort från jämlikhetstankar sedan början av 80-talet, dels att dom interna angreppen på Juholt har varit så kraftiga från partihögern som i och med Juholts tillträde som partiordförande fått det första riktiga bakslaget på 30 år.

Det andra som ni måste förstå är att den journalistiska eliten (elit i sociologisk mening, inte som ett nedsättande ord) oerhört starkt har solidriserat sig med med det som är känt som "nya moderaterna". Politisk journalistik är knepigt, speciellet när krav på objektivitet ställs. Så även om obejktivitet eftersträvas så blir det i praktiken att journalisten intar en position som uppfattas som "i mitten" (det som journalisterna upfattar som mitten). Här finner ni förklaringen till att "mittenväljaren" eller "Stockholms medelklass" diskuteras så intensivt i den politiska journalistiken. För den journalistiska eliten passar "nya moderaterna" i deras självbild såväl som klassposition. Att socialdemokraterna har sina framgångsrikaste stockholmsdistrikt där det bor människor från dom lägre klasserna med stor andel invandrarbakgrund visar ytterligare att den journalistiska eliten inte kan identifiera sig med dagens socialdemokrati. Detta är inget angrepp på dagens politiska journalistik utan endast en förklaring av dom sociala strukturer den verkar under även om man kunde kräva lite mera mångfald och kanske också reflektionsförmåga.

Så när den socialdemokratiska pertihögern och den politiska journalistiken nu har avsatt Juholt från partiledarposten så undrar jag bara vad han gjort för fel?

//Stefan

Revolutionären Juholt!

Från Enn Kooks blogg hittar jag följande historia om den föreslagne socialdemokratiska partiledaren Håkan Juholt.

Att ledarsidan i DN plötsligt skulle börja backa upp den nye S-ledaren Håkan Juholt är det väl just ingen som väntar sig.

Nästan lika oväntat är det att Maciej Zaremba på tidningens kultursidor gör det, men Zaremba är en skribent som ibland skriver överraskande saker. 

I dag minns han – själv polack – en händelse i den polska frihetskampen: från 1987 minns han en konferens i Warszawa med deltagare både polska Frihet och fred och västliga fredsorganisationer.

Bland de senare fanns Arbetarrörelsens fredsforum, en organisation uppbackad av Socialdemokraterna. Dess representant, en man med yvig (nästan polsk) mustasch och iförd vit kostym, var Håkan Juholt.
Zaremba: ”Om jag minns rätt begärde han att få träffa andra oppositionella och for sedan kors och tvärs genom staden mellan hemliga möten. Jag vet inte vilka budskap han framförde, men misstänker att de var uppmuntrande.

Juholt ägnade alltså sin ungdom åt att sprida subversiva budskap till stöd för oppositionen i dikataturer! Vad har Reinfeldt gjort på den fronten? Eller Carl Bildt för den delen?

//Stefan