”Två dagar innan avfärd till OS i Sapporo 1972 samlades vi i Solna där vi skulle vara med i en skidtävling som Vällingby arrangerade. Enligt arrangörerna skulle damer som ändå var på plats ställa upp gratis, medan herrarna skulle få ersättning. Men vi damer hade annat i tankarna och bestämde oss för att inte ställa upp om inte vi också fick ersättning. Jag som hade lätt för att prata, utsågs till taleskvinna och tog på mig uppgiften att tala med tävlingsledningen. Men någon ersättning till oss tjejer var det inte tal om och själv var jag inte ens välkommen att tävla längre. När jag ändå åkte ut till tävlingen för att heja på de andra, blev det förstås en stor uppståndelse i media. Journalisterna undrade ju varför jag inte körde, men tävlingsledningen vill inte tala om den verkliga orsaken."
Tänk så det kunde vara på den tiden, ett rimligt klagomål och man blev utesluten! Men som Marx skrev, historien upprepar sig, först som tragedi, sedan som fars...
//Stefan
I Alliansloppet behöver inte "stjärnorna" betala startavgiften, i många långlopp utgår 5-10 000 kr i startpengar till vissa åkare, veteranerna får starta bakom seniorerna osv, osv.
SvaraRaderaHur hanterar/kommenterar Du dessa orättvisor ??
Marknadsekonomi.
SvaraRaderaPrecis och det gäller väl även damerna då, eller ??
RaderaSå då har vi plockat bort könsperspektivet.....
Nja, med damerna gäller marknadsstyrning + patriarkat. Som exemplet med Meeri ovan, en orättvisa baserad på kön. Det jag tror du syftar på är någon slags "klass"orättvisa. Dvs dom bästa åkarna har bättre villkor och blir mer belönade. Å andra sidan kan man ju tänka att det är poängen för dagens tävlingsidrott. Efter att amatörregeln försvann iaf. Det beror väl på vad man vill med idrotten, men målkonflikter är ju inte ovanliga.
SvaraRaderaFrågan om startpositioner(led) i långloppen är väl enklare. Alla som kör tävlingsklass ska placeras efter tidigare meriter (dock förespråkar jag att ge damseniorer en liten extra fördel, för att lyfta den gruppen).
Självklart gäller marknadsstyrning, om det är bra eller dåligt är en annan diskussion men att bland in "patriarkat och könskamp etc" känns lite så där krystat....
SvaraRaderaFler åskådare på herrfotboll jmf med damfotboll beror i sig inte på kön utan på underhållningsvärde etc.
Samma sak med startpengarna på gammeltiden enligt ovan.
Däremot finns det flera könsmässiga orättvisor åt andra hållet....typ 75% av de sökande till skidgym är killar men antagningen är 50/50.....
Jämnt fördelade prispengar är ett annat exempel, med antagandet att segrande herre och dam är relativt sett lika bra så kan Du i damklassen vara 10% efter segraren och få 10 000 kr medan om Du är 10% efter herrsegraren så får Du nada....